索尼因商店定价策略遭遇荷兰集体诉讼，玩家热议此事！

索尼PlayStation面临集体诉讼：数字游戏售价之谜

最近，荷兰消费者组织"Massaschade&Consument基金会"对游戏巨头索尼发起了集体诉讼，指控其通过垄断行为抬高PlayStation商店的数字游戏售价，并限制消费者的选择权。这一事件引发了广泛关注，尤其是在当前数字游戏市场日益扩张的背景下。

该诉讼源于"公平PlayStation"倡议，该组织在短短几天内便获得了超过两万名消费者的支持。基金会主席露西亚·梅尔彻茨指出，自从最新的PS5世代主机发布以来，消费者们感到自己被逐步推向了纯数字版的游戏机，这种主机完全依赖数字游戏而非实体光盘。根据经济研究，消费者为数字版游戏支付的费用平均比实体光盘版高出47%，而索尼的分销成本实际上更低，这让人不禁思考：这是不是一种“隐形税”呢？

索尼因PlayStation商店政策引发的法律纠纷并不是第一次。早在2022年，英国就曾发起过一桩涉案金额高达50亿英镑的集体诉讼，指控索尼通过限制性条款违反竞争法，该案预计将在2026年开庭。而此次荷兰的诉讼则更聚焦于本土市场的影响，毕竟索尼在荷兰的主机市场占有率高达80%。根据基金会的估算，自2013年以来，荷兰消费者可能因“索尼税”累计多支付了4.35亿欧元（约合5.05亿美元）。

诉讼文件中特别指出，索尼通过PS5数字版等纯数字主机将用户锁定在其生态系统中，同时禁止第三方应用商店接入平台。这种封闭策略与索尼近期以通胀为由在多个地区上调PS5售价的决策形成了有趣的呼应，法律代表强调，这种单方面的定价权恰恰显示了市场竞争机制的失效。

从法律界的分析来看，尽管荷兰的单独诉讼可能影响力有限，但如果与英法两国的同类案件形成联动，或许会引起欧盟监管机构的关注。参照2022年欧盟迫使苹果开放iOS第三方应用商店的先例，如果本案胜诉，索尼可能被迫向竞争对手开放数字内容销售渠道，最终惠及消费者。

玩家使用体验

我们chenle的小编也通过渠道找到一批高付费玩家对游戏进行讨论，以下是他们对这个索尼因商店定价策略遭遇荷兰集体诉讼，玩家热议此事！的建议和评价：

“作为一名忠实的PS玩家，我一直觉得索尼在定价上有些过分。数字版游戏的价格实在是太高了，有时候我甚至怀疑我是在买游戏还是在买空气！”——小张

“我喜欢PS5的性能，但数字版游戏的高价让我犹豫。实体版游戏虽然有些麻烦，但总感觉能更好地掌控我的游戏体验。”——老李

“我认为索尼的做法有点不公平。虽然我理解数字化趋势，但如果价格一直这么高，我可能会考虑转向其他平台。”——小王

“其实我觉得数字游戏虽然贵，但方便啊，下载就能玩。可是，索尼是不是也该考虑一下我们这些消费者的感受呢？”——小丽

游戏运营数据

新增玩家数：5000

日活跃用户数（DAU）：150000

付费玩家数：20000

总充值金额：2000000元

ARPU（每用户平均收入）：13.33元

ARPPU（每付费用户平均收入）：100元

留存率：30%